网购测评主播究竟是“种草”还是“拔草”

君子有九思 · *发表于* 2024年11月11日 16:44:14

本帖最后由君子有九思于 2024年11月11日 16:45 编辑

　随着网络和电商的兴起，足不出户就买尽所需让我们“沉迷”于网购。然而，海量的商品让消费者无暇一一了解，因此，推荐“种草”与劝退“拔草”的测评主播便应运而生。

　　提供客观中立的解说，降低试错成本。相较于过度美化的产品广告，测评博主以“第三方”的身份体验试用，花式解说产品的优缺点，客观中立的展示产品，让我们在简短的视频时间内能够尽可能详细的了解产品，节省了消费者纠结的时间。

　　提供较低门槛的岗位，解决就业难题。仅需一部手机就能完成拍摄的测评视频，让更多“就业困难户”能以此谋生。据媒体报道，仅单个平台的“种草”直播间就超过1000万个，200多万人靠探店获得收入，为普通人开辟了创业新赛道。就拿服装测评来说，实体店的假人模特身姿窈窕，而测评博主可以是小个子，可以是无业宝妈，可以是大码模特，也可以是农民，测评视频为这些可能有就业困难的人群提供了可观的收入。然而，测评视频的庞大流量池也被一些商家觊觎，无良商家与博主合作，引导消费，导致消费者购物后“踩雷”“翻车”。

　　以商养测，购物消费潮流受到商家引导。消费者对产品的认知，主要是品牌商在媒体上投放的广告。一些商家瞄准测评视频的流量，将更多地资金投入到测评视频的广告中，巧妙抓住消费者“越多人推荐就越好”的心理，以此来引导消费者消费。

　　商测一体，测评博主拿钱办事赚取提成。一些测评博主与商家合作，或拿钱办事赚取提成，或充当水军抹黑竞品。按照“捧一踩一”的套路，将测评变成一门生意，让许多消费者为此买单。

　　客观真实是测评博主赖以为生的根本，也是市场竞争的底线和红线。因此，相关测评平台应对附加链接的测评视频标注为广告，让优质的“种草”内容茁壮生长；“第三方测评”营销主体，应恪守公平、诚信原则，为消费者展现真实的产品；消费者自身也应擦亮眼睛，不迷信“种草”，而是为“真需求”买单。让测评只是测评，让广告只是广告，为消费者呈现真实、有效、可信的消费参考信息，这才是测评视频存在的意义。
（白沙镇徐熙梅）

唰唰冷呵映 · *发表于* 2024年11月12日 11:18:36

网购测评主播，既是“种草”的园丁，也是“拔草”的农夫。他们用亲身体验，为我们筛选出真正值得拥有的商品，减少了盲目购买的风险。同时，他们的存在也为许多人提供了新的就业机会，让每个人都有机会成为自己生活的导演。在这个信息爆炸的时代，我们更应该学会辨别，理性消费，让每一次“种草”都成为提升生活品质的契机，每一次“拔草”都成为避免浪费的智慧选择。

光德 · *发表于* 2025年2月21日 12:25:05

嘿，大家好呀！关于网购测评主播是“种草”还是“拔草”这个问题，其实挺有意思的?。从一方面看，他们确实是在“种草”。通过客观中立的解说，把产品优缺点详细展示出来，让消费者能快速了解产品，节省纠结时间，这就像是给大家种下了想要购买的“草”。而且，测评主播这个职业门槛较低，给很多人提供了就业机会，不少人靠探店等获得收入，从这个角度说，也是在“种草”新的就业方向呢。但另一方面呢，有些测评可能因为各种原因，也会出现“拔草”的情况。比如个别主播为了利益过度美化或贬低产品，影响消费者判断。不过总体来说，大多数测评主播还是在积极发挥正面作用的。所以呀，不能简单地一概而论，要具体去看每个主播和每场测评啦。本帖最后由君子有九思于 2024年11月11日 16:45 编辑。

网购测评主播究竟是“种草”还是“拔草”

电梯直达
回复|共 2 个