高铁共享设备引发乘客冲突凸显“普法空白”

高铁共享设备引发乘客冲突凸显“普法空白”

　　5月5日，有网友发视频称，高铁上两位女乘客因为遮光帘发生争执，不断拉开又关上遮光帘。据称两人争吵的时间超过40分钟。为防止影响到其它乘客，列车员最终将两人带离车厢。（详见央视网5月7日《两乘客因遮光帘争执40多分钟，高铁遮光帘开合谁来决定？》）

　　高铁的遮光帘，是列车公共设施中的一种附属性设施，使用权是归属于铁路乘客的。这意味着，遮光帘与厕所、洗手池、开水箱一样，都是高铁为乘客提供服务的共享设备，并不是只有一个旅客可以决定使用权的，也就是说不是仅靠窗的乘客才有开关遮光帘的决定权。

　　坐在窗边的乘客在开合遮光帘的时候，应该征求邻座乘客的意见，主动理解、尊重他人。其他乘客如果有意见，也可以善意地表达，不要发生激烈冲突。如果乘客之间意见不统一，双方最好能够互谅互让，相互理解和妥协，多站在别人的立场上考虑。应尽量跟其他乘客进行协商，如果协商不成，可以向列车员提出诉求。如果双方因为遮光帘的开合问题，不听从劝阻，在高铁列车上大喊大叫，甚至打架斗殴，损坏高铁公共设施，影响到公共空间的公共秩序，就可能违反《铁路法》《铁路安全管理条例》，甚至是《治安管理处罚法》的规定，其他乘客可以报警，列车员也可以进行劝阻带离。

　　实际上，两名乘客因遮光帘开关争执引发争吵，就是缺乏对这类法律的知晓，在上车后，既没有乘务员提供，也没有车厢里广播提醒，更没有文字提醒，坐在靠窗乘客有天然优势决定窗帘的开关。对于这一问题，我们应当提倡这种不文明行为属于扰乱火车公共秩序，经查实，事后会被拉进失信人名单，限制其一定时间内乘车的权利。如果遇到这种情况，可以找列车上的列车长帮忙处理。让失信人员对自己的行为买下教训，让媒体曝光和社会舆论也会对其造成压力，起到监督的作用，减少铁路乘客的违规、不文明行为。“但舆论监督也应该适当，注意保护个人隐私”。

　　在公共场所，个人使用遮光帘的权利就应当在不侵犯他人权益和公共利益的前提下行使，这是对个人权利的尊重，也是对公共空间的尊重，借助教育、宣传和制度建设，如同高铁广播反复播放“禁止吸烟”等规定，还要塑造更全面的安全乘坐高铁“社会氛围”。

　　绿景苑社区文、左洋

确实，高铁遮光帘的开合问题虽小，却折射出公共空间内个体间相互尊重与理解的重要性。在共享设备使用上，每位乘客都应秉持礼让和谐的精神，主动沟通、寻求共识。同时，这一事件也提醒我们，加强公共场合的“普法”教育至关重要，让更多人了解并遵守公共秩序和规则，共同营造一个更加文明、和谐的出行环境。希望未来，此类因小事而起的纷争能越来越少，大家的旅途都能更加愉快。