娱乐的底线 ——资本诱导下的畸形审美亟待矫正媒体责无旁贷

永旭 · *发表于* 2023年12月19日 20:03:59

　　前不久，一部名为《风情不摇晃》的网络小说被四川戒毒点名批评：文学创作要有底线，莫让英雄流血再寒心。近期随着《狂飙》热播，有网友称高启强是“可爱又迷人的反派”。随着对《狂飙》的二刷三刷，又有网友发现剧中的毒贩“钟阿四”扮演者含笑在现实生活中真是涉毒人员，演员含笑也发文致歉，传递出对重新做人的渴望。对此有网友辩称下架《风情不摇晃》、同情“高启强”被上纲上线、演员含笑不能复出等都属于“没必要”范畴。
　　
　　但是是否真的“必要”应当考虑我国互联网使用群体的年龄特点和人口基数。根据最新的第七次全国人口普查结果显示，在全国人口中，0—14岁人口为253383938人，占17.95%，18岁以下的未成年人更是占比巨大。这样一批伴随着信息化成长起来的年轻人，在年纪尚小便能接触到各种知识，极大开拓自身视野，也极容易在思想很不成熟的阶段，在正确三观尚未形成的阶段，被不良媒体带偏，这对我们对于未成年人的培养教育也提出了新的挑战。
　　
　　有人说过“洗白反派的最佳方式，就是无论反派杀了多少人，有一个悲惨童年就行”，网络上对“高启强”的同情多数也基于此。因为他的“主角光环”吸引更多人加入讨论，进而更对人对他抱有同情。但是《狂飙》剧中因为儿子是精神病人、家境不好依旧勤勤恳恳在莽村工地打工的李顺，因为高启强和他人的利益争夺，被高启强指使他人无情杀害却少有人讨论。对演员含笑因毒品被封杀致以同情，对我国的禁毒警察极其家属加以调侃。
　　
　　二十大报告指出“我们要建设具有强大凝聚力和引领力的社会主义意识形态，牢牢掌握党对意识形态工作领导权，全面落实意识形态工作责任制，巩固壮大奋进新时代的主流思想舆论，加强全媒体传播体系建设，推动形成良好网络生态。”新闻媒体属于“第四权力”的说法应该都不陌生，但是在一些热点事件中，一些颇有影响力的媒体、大V似乎并没有站在中立的立场上客观冷静地帮助还原真相、引导大众理性表达。在一些资本的诱导下，甚至一些媒体用春秋笔法淡化事情真相，用抖机灵的方式消解法律层面的严肃性，用“仅代表一家之言”为自己豁免责任，用各种方法为违法乱纪者洗白，借此达成公关目的。更有甚者，仿佛在撰写新闻报道之前已经对公权力预设了不同立场，在司法机关的铁证之下，继续歪曲事实。在这种极其不信任的立场之下，借用自身影响力，以“监督政府”的名义行“挑唆对立”的实际。
　　
　　作为媒体，应该遵守基本道德规范，在尊重事实真相的基础上发声，而非枉顾道德和法律，需要更加清醒的认识到任何人跨越底线公然违法，就必须接受法律的制裁。一些媒体自诩为正义，面对铁证也先“质疑”，在“质疑”无效后将事情拉入“私德”领域讨论，用“受害者有罪论”发动舆论攻势，用典型的“他还是个孩子”的说法试图大事化小、小事化了的倨傲式“洗白手段”终将反噬自身。媒体加强自我管理、自我教育，及时进行自我革命方为正途。
　　
　　作为一名网民，应当认识到真理往往走的比谎言更慢，谎言有时候会披上真理的外衣。更应当认识到在互联网时代并非距离话筒近的，就代表掌握了事情真相。一些媒体带着一种掌握“能量”的傲慢，把人民大众的信任当成消遣，把理智的公众说成“乌合之众”，一些网民在此基础上的玩笑跟风，本质上是一种奴颜婢膝、为虎作伥。明星身处其中，更要引以为戒，自觉加强道德修养，引导粉丝不要抱着非此即彼的对立姿态追星。一些不惜歪曲事实，肆意践踏他人的尊严和权益，谩骂受害者的行为终将受到法律严惩。
　　
　　在我们社会主义中国，政府天然和人民立场一致，我们已经从顶层设计、法律制度等各方面确保司法权能够独立行使。作为普通公民，囿于获取信息的有限性，应当认识到每个人都没有审判别人的资格，相信我们的国家机关会调查真相、惩恶扬善、匡扶正义。对于此类事件，我们可以充分用脚投票，不给犯错的流量明星以“流量”，帮助树立良好的价值导向，共同营造风清气正的网络环境。（江岸区人民检察院韩雨辰）

娱乐的底线 ——资本诱导下的畸形审美亟待矫正媒体责无旁贷

猜你喜欢

回复

快捷导航

娱乐的底线 ——资本诱导下的畸形审美亟待矫正 媒体责无旁贷

猜你喜欢

回复

快捷导航

娱乐的底线 ——资本诱导下的畸形审美亟待矫正媒体责无旁贷