自己侵权自己？营销，别拿法律“开玩笑”

　　近日，重庆摄影师戴建峰老师接到视觉中国打来的电话，来电内容让本人甚至众多网友发懵。视觉中国告知戴老师，他的公众号侵权使用了该公司173张照片，要求赔偿8万余元。而当瑟瑟发抖的戴老师打开内容一看，这些所谓“侵权照片”竟然都是他自己拍摄的作品。众网友闻讯纷纷前来留言，“自己侵权自己，这事太离谱啦”。

　　也有网友十分理性地将事情的来龙去脉分析了一遍，发现事情远非“侵权”这么简单，透过现象看本质，你只要看到他们提出的解决方案，就瞧出了端倪。原来，视觉中国维权是假，找个冠冕堂皇的理由，收钱是真。此事一出，众说纷纭。作为一家公司，传播传承是情怀，赚钱盈利是生命线，那么营销是否也应该学法知法用法，对法律有敬畏之心呢？

　　普通大众的”维权“意识日趋增强。随着互联网技术的高速发展，数字图文内容广泛传播，普通大众想要获得专业且高质量的图文作品基本上一个搜索引擎就能搞定，信息获取的落差和专业的壁垒也逐渐的减弱。特别是在自媒体迅猛成长的时代，互联网人越来越清醒地意识到维权的重要性。同时，我们打开国家商务局官方网站，能够查询到除相关国际法之外，我国现行的《中华人民共和国著作权法》以及其它四部具体实施办法。法规的细分已经涉及到保护视觉障碍人士阅读权力的层面，彰显着著作权力和版权意识在我国法律的完善和进步。

　　另类人士的”维权“行为导致“异化”。不久前杭州打假网红铁头站在某知名教育培训机构前台吼叫维权的视频引发热议。有的网友力挺铁头维权，有的网友则认为其有博流量之嫌，特别是铁头不过三天转头为某地特产直播带货，更加坐实了后者的说法。维权行为，被诸如视觉中国、网红铁头之类玩出了格。从视觉中国发给戴建峰老师的解决方案中，我们嗅到了金钱的味道，也看清了一个公司“另类”营销的“底线”。维权行为一但强化过度就会产生“异化”，在利益的驱动之下，最终走向其初衷和法律的对立面。

　　莫把”维权“演成了敲诈。诸如此类碰瓷式维权，以“保护知识产权”的幌子破坏知识产权，把法务当商务，能捞一笔是一笔，以“维权”之名行敲诈之实。戴老师回应视觉中国的微博为广大原创作者们发出了最强呼声，“到现在，你们依然在网上非法销售我的作品，向他人谎称你们拥有著作权并索赔。请立即停止你们的侵权行为！”

　　加强监管，明确导向，纠正错误观念。据了解，视觉中国不是第一次如此“翻车”，早在2019年视觉中国就因为黑洞事件等出格的版权行为被要求全面彻底整改。这种颠倒“李鬼”和李逵的做法，容易造成大众对维权行为的误解，对相关法律法规的公信力是有一定危害性的。事实上，在自媒体飞速发展，内容至上，流量为王的今天，我们更需要及时而广泛地向大众普及版权保护法律知识。同时，还要结合反诈案例进行宣传教育，引导人们把真维权和诈骗、敲诈区分开，真正做到溯本清源，以正视听。(武汉市新洲区文旅局黄小仙）