如何评价2024年的浙江省选调生考试？

补充一下申论题目，供大家讨论吧。行测有点难度，也没啥可讨论的感觉。



题主刚刚考完，魂已升天，特来问问大家的感受

其实浙江选调在申论的命题上，风格并不意外。
毕竟浙江省考A类的申论考题命题里，采取了其中相似的一个形式。
“关于就业，一方面把收入、舒适、稳定等因素作为评价工作好坏首要标准的大学生比例有所提高；另一方面，也有越来越多的大学毕业生选择去基层吃苦，在谈感受时，多用成就感、开心、骄傲、满足、值得这样的词”。
这是2023年浙江省考A类的申论大作文考题。考题用“稳定”“舒适”跟“吃苦”形成鲜明对比，用一方面、另一方面的连接词强化对比。
这就是申论命题人惯用的一种方式，给你设置两个方面，稍一不慎，就会掉入陷阱之中。
但申论更好的一点是，他有更多的资料来支撑。如果是在面试中，恐怕很多同学就掉入了这个陷阱。而有了更多资料支撑，大家显然能够作出更合适的判断。
为什么说这次2024浙江选调命题跟省考申论A类有所类似呢？
因为同样题目里有冲突。但这种冲突呢，是两种观念的冲击。
我们先来看一下三个材料
第一个是L+7带货指责网友不努力，网友评论挣着劳动者的钱，反而来批评劳动者。
第二个是社区书记疫情发布会错过女儿成人礼潸然泪下，而网友评论我两个月没收入了，你却说没参加女儿成人礼很遗憾。
第三个是某经济学家宣称就业困难可以先结婚生孩子，网友评论专家何不食肉糜。
三个材料的冲突，都是事情主人公的观点跟大众观点相异。
题目要求大家分析原因、提出启示。其实题目真的已经给了文章框架，肯定是先原因，再启示，最后总结或升华。
但很多考生慌里慌张，要么只找原因没启示，要么直接启示没原因。
原因其实很简单，最直接的就是没和人民共情。L+7不懂在经济下滑的情况下，人们只想要一只物美价廉的眉笔。社区书记不懂人们只是更想知道物资怎么样，是不是充足，医疗条件怎样，是不是能满足需要。经济学家不懂，人们就业困难的痛楚，没有工作，怎么结婚。
但深一步呢，说实话，就是他们没有和人民的需求一道。
其实这自然而然论题就出来了，不仅论题出来了，给自己的启示也出来了。无论你是说奋斗目标，说对美好生活的向往，这题最起码就立住了。
信息时代人类的悲欢高度互联，对于每一位未来的公职人员来说，应该追求的是最大公约数，而非让自己成为特立独行的那个人。

浙江的有关选拔类的考试自主命题的都遵循着创新思维的规律，喜欢考察考生运用辩证唯物主义和历史唯物主义和党的创新理论进行批判性分析的能力，更喜欢考察考生本身的能力而不是短期能通过刷题提升的能力。比如今年引入的李佳琪案例，其实考的不就是政治素养，李佳琪来源于老百姓中来，是广大消费者的支持才让他有今天的成就，但是他却忘本忘了自己也来源于广大百姓的实质，所以被广大人民唾弃。主要考虑的就是要坚持从群众中来到群众中去。

题目是啥

我只能说浙江选调是会出题的，这申论太顶了哈哈
李佳琦再次上了浙江考生的热搜