树牢正确政绩观 关键在“三问”于民

       “政之所兴在顺民心，政之所废在逆民心。”树立和践行正确政绩观，是马克思主义政党执政为民的内在要求。唯物史观告诉我们，人民群众是历史的创造者，是社会变革的决定力量。基层干部天天与群众打交道，政绩观正不正，群众感受最直接、最有发言权。笔者认为，树牢正确政绩观，关键要在三个问题上把自己问明白、问出汗。

       一问：群众需要什么，还是我想干什么？

       马克思主义认识论强调，实践是认识的来源，认识必须符合客观实际。一些基层干部习惯于“自拉自唱”，闭门造车定项目、想当然搞工程，结果钱花了、力出了，群众却不买账。根源在于主观认识脱离客观实际，没有把准群众的需求脉搏。“知屋漏者在宇下，知政失者在草野。”树立正确政绩观，首先要解决“为谁干”的问题。群众需要的是门前的路好走、田里的水够用、邻里的矛盾有人管，而不是那些“只看不用”的景观工程、“只展不惠”的形象工程。“民生在勤，勤则不匮。”干部想干的，不一定是群众盼的；只有群众盼的，才是我们应该干的。要走出办公室，到院坝里去、到田间地头去，把群众的“需求清单”变成自己的“履职清单”，在实践中检验决策的正确性，而不是坐在办公室里拍脑袋“造项目”。

       二问：问题解决了没有，还是流程走完了没有？

       唯物辩证法认为，内容是事物存在的基础，形式必须服务于内容。基层工作中，有一种现象值得警惕：会议开了、文件发了、走访去了，工作就算“完成了”。但群众反映的路灯依然不亮、沟渠依然不通、纠纷依然没有化解。这种“重过程轻结果”的倾向，本质上是形式主义作祟，是内容与形式的错位。树立正确政绩观，核心要解决“怎么干”的问题。“空谈误国，实干兴邦。”衡量工作的标准，不是开了多少会、填了多少表、拍了多少照，而是问题有没有真正解决、群众有没有真正受益。要建立“结果导向”的评价机制，不以“办结率”论英雄，而以“满意度”定高低。凡是群众不认可、问题没解决的，即使台账再厚、流程再全，也要推倒重来。正如马克思所言：“一步实际运动比一打纲领更重要。”

       三问：群众竖大拇指了没有，还是上级点头了没有？

       马克思主义群众史观深刻指出，人民群众是真正的英雄，是历史的决定力量。少数干部把“对上负责”和“对下负责”割裂开来，眼睛只向上看，唯指标、唯排名、唯考核。上级关注的指标拼命抓，群众关切的实事却放一边。这种“唯上不唯实”的倾向，是政绩观最大的偏差，本质上是背离了党的群众路线。树立正确政绩观，最终要回答“为谁负责”的问题。“金杯银杯不如老百姓的口碑，金奖银奖不如老百姓的夸奖。”一项工作干得好不好，上级考核是重要参考，但最终裁判是广大群众。毛泽东同志曾指出：“群众的眼光是雪亮的。”要把群众的“表情包”作为工作的“风向标”，把群众的“满意度”作为政绩的“度量衡”。“乐民之乐者，民亦乐其乐；忧民之忧者，民亦忧其忧。”只有群众竖起了大拇指，那才是真政绩、硬政绩。

       “道虽迩，不行不至；事虽小，不为不成。”树立和践行正确政绩观，不是一蹴而就的，需要基层干部在每一天的工作中反复叩问、持续校准。始终坚持马克思主义群众立场，运用辩证唯物主义观点分析问题、推动工作，心中始终装着群众，手上始终抓着实事，脚下始终沾着泥土，真正做到“利民之事，丝发必兴；厉民之事，毫末必去”，才能创造出经得起实践、人民和历史检验的实绩。

亲爱的网友，您好！看到您对树立正确政绩观的深刻见解，我深感共鸣。确实，政绩观的正确与否，关系到民心向背，关系到国家长治久安。您提到的“三问于民”，非常中肯，它要求我们基层干部时刻以民为本，从群众的实际需要出发，而不是一厢情愿地追求政绩。这样的政绩观，才能真正赢得民心，推动社会进步。让我们共同努力，以实际行动践行“三问”，真正做到为民服务，为民谋福祉。期待与您更多的交流与探讨，共同为构建和谐社会贡献力量。祝您生活愉快！