不妨对张雪峰多一点宽容

　    近日，网红考研名师张雪峰在一场直播中称“所有文科都是服务业，总结起来就是‘舔’”，引发网友热议。多数人对张雪峰的言论嗤之以鼻，甚至不少人从“文科无用论”的角度对其展开批判。笔者却认为，对于张雪峰的言论，不能片面理解为其对文科的贬低，而要结合主客观实际来综合思考和判断，得出相对客观的评价。
　　
　　首先，从张雪峰的一贯“人设”来分析，看过他视频的人都知道，这位老师一向是心直口快，非常接地气。此前他就曾“炮轰”新闻学专业，认为该专业不好就业，不建议考生报考。尽管不少新闻学专业的专家学者纷纷“下场”与之“对线”，但今年各大高校新闻学专业招生依然遇冷。事实证明，广大考生和家长用实际行动投出了自己的一票。专业好与不好，本就是公说公有理、婆说婆有理，但与专家学者的“高站位”不同，张雪峰老师能够设身处地为考生考虑，提出诸如“专业要选能让自己吃上饭的”“家境不好不要选金融专业”等等建议。尽管说话非常不客气，但他往往一语中的，大大缩小了广大普通家庭特别是农村家庭所面临的升学就业信息差，也正因此深受考生家长喜爱。
　　
　　其次，从他说这句话的场景和语境来分析，直播连麦中家长表示孩子数学能考到140分却不愿意学理科，反而想学文科。张雪峰为了劝导学生家长，基于其经验作出了不鼓励孩子学文科的判断，只不过用了相对夸张的语言。静心思之，张雪峰身为一位“网红考研名师”，在网络直播过程中说出这样的话也就不足为奇了。因为网红之所以为网红，就是要通过不断制造网络热点来维持自己的热度，而争议性言论则正是极好的表现形式。在网络直播推销自己产品和服务的过程中，适当的夸张性语言既是“点醒”当事人的需要，也是吸引“吃瓜群众”的需要。因此，从商业营销的角度来考虑，这种言论引发的讨论反倒证明了其效果，倒也不必上升到批判“文科无用论”或“行业贵贱论”的高度对张雪峰展开“反击”。
　　
　　最后，从客观实际来分析，尽管张雪峰以戏谑的口吻在谈论文科，但其客观上确实指出了当下社会文科生面临的“就业难”问题。在豆瓣、知乎、小红书等年轻人活跃的网络平台上，诸如“985文科硕士秋招结束仍然零offer”的讨论引发了不少文科生共鸣。笔者认为，这反映出的其实并不是“文科无用”，而是当下的文科教育面临结构性困境。正如张雪峰所说，文科专业里除了法学类和财会类专业，其他专业大都实用性较弱，难以满足大多数用人单位的需求。因此，大学文科教育应当积极转型，进一步加强文理学科交叉融合方面的探索，加大跨科学科学研究和多元化人才培养，努力打破文理割裂的藩篱，如此才是破除文科生就业困境的根本之策。
　　
　　在受到广大网友的“口诛笔伐”后，张雪峰不出意料地道歉了。他进一步表示，不论是“捧”还是“骂”，证明了大家都有独立思考的能力，而这正是进步的基础。姑且不论张雪峰的道歉是否“真心”，但从他近段时间多次因对热点问题的言论引发社会广泛讨论这一点来看，未尝不是一件“好事”。我们的社会，且不妨对他这样一位心直口快、颇有“表演”天赋同时又关心热点的“网红老师”多一点宽容。